公益眾籌本是件體現社會愛心的好事。而當騙局融入其中，以弱的表象綁架公眾同情心，無異于城市街巷常見的行乞團伙，令人失望和心碎。后果是，即便遇到真的弱者，也會懷疑先行，悄然路過。畢竟堅信美好的事情受到了背叛，比直接赤裸裸的看到腐質，更容易讓人憤然。

　　2月份以來，媒體接連曝光了兩起公益眾籌相關的新聞事件。先是，知乎女神童謠被曝光為一名26歲男子，其近兩年在知乎平臺杜撰了“童謠”、“小言”、“CK小小”三個身份，聚集人氣后通過編造生病等橋段來博取同情與捐款，共計騙款約24萬。

　　后有德國留學生500萬治病眾籌事件，起初兩天之內便籌集了50萬元，得到社會各界的支持和幫助，但500萬籌資金額朝令夕改，突降至50萬元，不得不使捐助者心生懷疑。而德國醫療全程報銷這一信息發散后，網絡質疑與對抗全面升級。

　　公益眾籌是特殊的眾籌模式，捐贈性質決定了它不謀求任何回報的特點。融都眾籌系統了解到，正是基于此，公益眾籌一方面很容易成為不法分子圖謀不義之財的試驗田，另一方面，如同留學生事件一樣，公益眾籌本身存在的問題使原本積極的社會善舉變了味。

　　公益眾籌存在哪些痛點?

　　有句話說，好的公益眾籌，可以成為中國慈善的救贖，幫助社會重拾公益的信心。而現階段，以上事件都暴露出公益眾籌仍舊問題重重。融都眾籌系統負責人認為，主要有以下幾點：

　　一是發起公益眾籌的隨意性。由于發起眾籌和提供捐贈資金兩方面行為都具自發性，但凡能勾起大眾同情心的事情，都能成為發起公益眾籌的事由。所以，微信朋友圈里不乏“某某身患重病，請求大家伸出援助之手”等類似的狀態。而且，目前尚無相關的監管政策，項目額度、發起方門檻均無嚴格要求，給網絡眾籌圈錢留了更多的機會。

　　二是公益眾籌的去向非公開性。不像股權眾籌能夠獲得股東身份有權利監督，產品眾籌能夠得到具體回報，公益眾籌在眾籌成功后根本沒有方式約束用途。就像500萬治病事件，捐款者無從知曉500萬是如何算出來的，也不知道這些錢會具體用在哪些地方，“知乎女神”詐捐事件同樣如此。

　　三是捐贈的信息不對稱性。捐款的用途與額度由來是一個方面，另外，由于網絡的虛擬性，提供捐贈資金的人并不能掌握接受贈款人的實際情況，時而發生“誤捐”行為。比如所需的捐款額度已經滿了，或者需要捐款的事由已經不存在了，但是公眾沒有及時的得到消息，繼而持續捐款。

　　融都眾籌系統負責人指出，公益眾籌要真正恰如其分的發揮作用，以上都是今后需要解決的地方。如此，長久以來積累的對公益的不信任才會慢慢回滿，真正需要幫助的人才不會在人們的懷疑中錯失救助機會。

關鍵詞： 公益 問題 系統