(資料圖片)

如果你因我寫的文章而關注了我，希望你也能看完下面這些話。

曾經有球友評論我針對某只股票發表的某個看法，他對我說，如果這只票僅占他倉位的3%，那他斷然是不敢亂說話的，言外之意就是我的倉位低，斷定我研究不深，因此我的觀點可信度自然也低。也曾經有球友常問我某些個股的觀點，因為我曾寫過這些股的邏輯，他看完后認可我的想法，并覺得我的理解很深刻，于是便會在買入被套后追問我對這支股的看法，以此來加強持股信念。事實上我并未反駁前者的觀點，并且我還把他的觀點拋給了后者：“不要對我寫的東西深信不疑，我自己也只買了3%”。

投資是一個系統化的體系工程，不同體系有不同的投資策略，有偏研究型的，有偏交易型的，而我更偏向于均衡型，研究和交易都看重，因此挑選個股只占其一，交易和風控策略在我的體系中也非常重要。體系與體系間的選股邏輯是有差異的，可能這個體系選出來的股，在另一個體系中就選不上。所以脫離投資體系單聊個股邏輯是有問題的。這也是為啥最適宜雪球生存環境的用戶是短線神棍，因為純交易型體系簡單粗暴，一旦有散戶跟風被套，他們便會用”體系“作為擋箭牌，很容易就能搪塞過去，并且如果沒有公開實盤記錄佐證，是很難從根源上證偽他們的邏輯；而偏研究型的價值體系卻難以于雪球生存，因為在A股大環境下行的態勢下，這類體系又太容易被證偽。

我在雪球上也寫過很多關于自身投資體系的文章，但畢竟寫的東西比較瑣碎，讀者很難做到全面準確理解我的邏輯（當然不排除一些我的老讀者，看的多了可能會逐漸理解我的思路）。因此拋開體系不談，光看我寫的個股邏輯，就可能會對我分享的邏輯產生誤解。舉個最簡單的例子，因為我看重風控策略，所以持股極為分散。但為了獲取比較適合的絕對收益，因此我在分散的基礎上又偏好選擇高彈性且高風險的投資標的。但如果某位偏價值體系的低風險交易策略讀者在看完我寫的某只高風險個股邏輯后便滿倉買入，從某種意義上說，這篇文章就對這位讀者產生了誤導。

我在雪球上寫文章的目的是給自己平時的研究做一些筆記，總結邏輯和經驗，主要是為自己服務的。如果別人也看了，并提出一些想法進行交流，自然是更好的。因此，即使有誤導的風險，但文章我還是該寫就寫，不能因噎廢食。但考慮到可能的誤導存在，因此我在寫個股邏輯時都會抱有非常謹慎的態度。比如我只會在低位提及具體個股，如果它漲了一些，我就決口不提了。同時我聊個股的思路是分享邏輯，把正面和負面的事實都擺出來，希望讀者能夠自行判斷。另外，我自己也建了一個$實盤記錄(ZH2219904)$，基本復制我實盤的交易情況。實盤是分享交易和風控策略最好的窗口，因此我也希望通過這個組合來減少文章可能產生的誤導。

但即使無論如何考慮周全，也依舊無法規避一個底層風險，那便是由于我個人認知短板或者運氣成分等因素導致我看好并相對重倉買入的個股的確是辣雞（比如完美世界，至少在近兩年來看確實如此）。

總之，如果你關注了我，希望你能夠辨證看待我的投資能力和我寫的文章。我希望我的文章能激發你的思考，甚至是質疑，而不是簡單的追隨。如果你只是單純追求結論性的東西，希望賺短期塊錢，那其實可以去找一些知名短線大V交流經驗，比如指點XX，短線勝率八成，善于捕捉題材行情，付費提問單次僅需100元。

關鍵詞： 寫的東西 很多關于 無論如何