首先，這位作者應該是科研人員，有質疑正常，但是因為他可能對QS了解不全面，所以有些質疑根本不是問題。不過其文章發表在8月份，距離現在也4個月了。雖然被我逐條駁斥，但是我要說，這已經是我看到的質疑文章里面，一篇比較頂級的質疑文章，如果在雪球看到，我會打賞。我覺得文章里面，作者還算是處于比較理性的狀態，基本沒有情緒化的攻擊和無聊的攻擊，也沒有奪眼球的驚悚的標題。

1) 作者質疑24層的數據只有100圈，怕后面跳水。

(相關資料圖)

當時給出這張圖，其實也需要QS管理層信心的，市場迫切需要QS更多的好消息，所以釋放。作者質疑也正常，但是現在大家也看到了，A樣都發給客戶了，還有什么好說的，肯定超過800圈的好數據了。這樣的質疑可以煙消云散了。

另外，即便性能曲線跳水，其實也要平常心，只要不是電池本身材料的電化學性能問題和電池結構缺陷問題就沒什么。比如之前的雜質問題，很顯然就會導致性能跳水，但之后查明是供應商的材質雜質問題。

你看，這也沒什么，查清問題就好。我對電池本身很有信心是因為，4層，10層，16層等等全部完美復制單體電芯的性能，所以沒什么好擔心的。

2) 作者質疑縱軸0-100%有問題。

如果看看QS發布的循環圖，就以本文貼的圖看，QS電池的循環性能，倍率，充放電性能，是1C-1C，幾乎全過程的循環圖都是在快充狀態，即1個小時充滿，一個小時放電。倍率相當不錯。

8) 作者質疑"是不是還是一味把能量密度搞高來追求1000km+是必須的/首要的發展路徑"。

作者可能對QS的電池結構不是很清楚，QS的鋰金屬負極不需要在制造的時候放進去，而是直接沒有負極，它是在電池充電的時候，正極里的鋰離子(比如氫氧化鋰)從游過隔膜，然后直接析出來，本身就成了純鋰金屬負極。

10) 作者回答別人問題：這性能如何，作者說：性能還行？

$QuantumScape(QS)$

幫劉博引流：QS24層的電池與固態電池工業化前景的展望雜評(qq.com)

關鍵詞： 就沒什么 氫氧化鋰 結構缺陷